ความรู้

FTTx (Fiber to the x) เป็นคำที่ใช้เรียกกลุ่มสถาปัตยกรรมการเข้าถึงบรอดแบนด์ที่ใช้ไฟเบอร์- FTTH (Fiber to the Home) เป็นรูปแบบหนึ่งที่เฉพาะเจาะจงภายในครอบครัวนั้น โดยที่ไฟเบอร์จะวิ่งไปจนถึงที่พักอาศัยส่วนบุคคล ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างรุ่น FTTx ทั้งสองรุ่นอยู่ที่จุดที่ไฟเบอร์สิ้นสุดและตัวกลางใดที่นำสัญญาณไปเป็นระยะทางที่เหลือ

หากคุณทำงานในการวางแผนบรอดแบนด์ การจัดซื้อจัดจ้างโทรคมนาคม หรือการออกแบบเครือข่าย คุณอาจพบว่า FTTx, FTTH, FTTB, FTTC และ FTTN ใช้อย่างหลวมๆ - ในบางครั้งราวกับว่าสิ่งเหล่านี้หมายถึงสิ่งเดียวกัน พวกเขาทำไม่ได้ การทำความเข้าใจว่าแต่ละโมเดลลากเส้นแบ่งระหว่างไฟเบอร์กับสื่ออื่นๆ อย่างไรเป็นรากฐานสำหรับการตัดสินใจในการใช้งานและการจัดซื้อจัดจ้างที่ดี

คู่มือนี้จะแจกแจงกลุ่มผลิตภัณฑ์ FTTx ในทางปฏิบัติ: แต่ละรุ่นหมายถึงอะไร เปรียบเทียบอย่างไร และโดยทั่วไปเป็นอย่างไรเครือข่าย FTTHถูกสร้างขึ้น และตัวเลือกสถาปัตยกรรมแบบใดที่ส่งผลต่อต้นทุน ความสามารถในการปรับขนาด และ-ศักยภาพในการอัพเกรดในระยะยาว

FTTx ในโทรคมนาคมคืออะไร?

FTTx ย่อมาจาก Fiber ต่อ x โดยที่ "x" หมายถึงจุดสิ้นสุดของไฟเบอร์ ได้แก่ บ้าน อาคาร ขอบถนน-ตู้ข้าง โหนดบริเวณใกล้เคียง หรือแม้แต่เสาอากาศไร้สาย ในด้านโทรคมนาคม FTTx ไม่ใช่เทคโนโลยีเดียว เป็นหมวดหมู่ที่รวมสถาปัตยกรรมทุกๆ- ไมล์สุดท้ายที่สายเคเบิลใยแก้วนำแสงแทนที่เส้นทางทองแดงหรือโคแอกเซียลแบบดั้งเดิมบางส่วนหรือทั้งหมดระหว่างเครือข่ายของผู้ให้บริการและผู้ใช้ปลายทาง

ยิ่งไฟเบอร์เข้าถึงผู้สมัครสมาชิกได้มากเท่าใด แบนด์วิธและความเสถียรในการเชื่อมต่อก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น หลักการดังกล่าวผลักดันการโยกย้ายส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมไปสู่การใช้งานไฟเบอร์ในเชิงลึกมากขึ้น ที่ไอทู-ทซึ่งพัฒนามาตรฐานสากลที่อยู่เบื้องหลังการเข้าถึงไฟเบอร์แบบ PON- (รวมถึงซีรีส์ G.984 GPON และ G.9807.1 XGS-PON) ได้สร้างแผนงานการเข้าถึงแบบออปติคอลทั้งหมดโดยค่อยๆ ผลักดันไฟเบอร์เข้าสู่เครือข่ายเพิ่มเติม ที่สมาคมไฟเบอร์บรอดแบนด์รายงานว่าการติดตั้ง FTTH ในสหรัฐอเมริกามีมากกว่า 11.8 ล้านหลังในปี 2025 เพียงปีเดียว โดยมีความครอบคลุมสะสมมากกว่า 98 ล้านหลัง - เป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าอุตสาหกรรมกำลังมุ่งหน้าไปที่ใด

FTTx กับ FTTH: ความแตกต่างที่สำคัญ

ความสัมพันธ์นั้นตรงไปตรงมา: FTTx เป็นหมวดหมู่กว้างๆ FTTH เป็นหนึ่งในสมาชิกเฉพาะของมัน เครือข่าย FTTH ทุกเครือข่ายเป็นการปรับใช้ FTTx แต่ไม่ใช่ทุกการปรับใช้ FTTx ที่เป็น FTTH

ในการปรับใช้ FTTH ไฟเบอร์จะขยายไปจนถึงแต่ละบ้านหรือยูนิตที่พักอาศัย ไม่มีส่วนทองแดงหรือโคแอกเซียลระหว่างเครือข่ายการจัดจำหน่ายและผู้สมัครสมาชิก นี่คือโมเดลการเข้าถึงที่อยู่อาศัยที่ใช้ไฟเบอร์เข้มข้นที่สุด- และขจัดปัญหาคอขวด-ไมล์สุดท้ายที่จำกัดแบนด์วิดท์ ประสิทธิภาพแบบสมมาตร และความยืดหยุ่นในการอัพเกรดในตัวแปร FTTx อื่นๆ

FTTx รุ่นอื่นๆ - FTTB, FTTC, FTTN - หยุดไฟเบอร์ที่จุดกึ่งกลางและอาศัยสายเคเบิลทองแดง โคแอกเชียล หรือโครงสร้างเพื่อเชื่อมระยะทางที่เหลือ แต่ละรุ่นแสดงถึงการแลกเปลี่ยน-ที่แตกต่างกันระหว่างต้นทุนการใช้งาน ความซับซ้อนในการก่อสร้าง และ-เพดานประสิทธิภาพในระยะยาว

แล้ว FTTP ล่ะ?

คำที่เกี่ยวข้องซึ่งมักทำให้เกิดความสับสนคือ FTTP (Fiber to the Premises) ในบริบทอุตสาหกรรมต่างๆ FTTP นั้นกว้างกว่า FTTH: ครอบคลุมทั้ง FTTH และ FTTB ครอบคลุมการใช้งานใดๆ ที่ไฟเบอร์เข้าถึงขอบเขตของทรัพย์สิน - ไม่ว่าทรัพย์สินนั้นจะเป็นบ้านเดี่ยว-บ้านเดี่ยวหรืออาคารผู้เช่าหลาย- เช่นอนุกรมวิธาน FTTx ที่อ้างอิงโดยทั่วไปหมายเหตุ FTTP และ FTTH บางครั้งใช้แทนกันได้ แต่ก็ไม่ใช่คำพ้องความหมายเสมอไป หากคุณกำลังเขียนข้อกำหนด RFP หรือเนื้อหาทางเทคนิค คุณควรระบุให้ชัดเจนว่าคุณหมายถึงคำใด

ประเภทของ FTTx: FTTH, FTTB, FTTC, FTTN และ FTTA

FTTH (ไฟเบอร์ถึงบ้าน)

ไฟเบอร์สิ้นสุดที่บ้านของสมาชิกหรือที่อยู่อาศัยส่วนบุคคล หนึ่งเทอร์มินัลเครือข่ายออปติก (ONT)ภายในหรือบนผนังด้านนอกของบ้านจะแปลงสัญญาณออปติคัลเป็นเอาต์พุตอีเทอร์เน็ต เสียง และวิดีโอ เนื่องจากเส้นทางทั้งหมดจากสำนักงานกลางไปยังบ้านเป็นแบบไฟเบอร์ FTTH จึงให้แบนด์วิดธ์สูงสุดที่มีอยู่ เวลาแฝงต่ำสุด และเส้นทางการอัพเกรดที่แข็งแกร่งที่สุด - ผู้ดำเนินการสามารถเพิ่มความจุโดยการอัพเกรดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ปลายทั้งสองด้านโดยไม่ต้องเปลี่ยนโรงงานไฟเบอร์

FTTH เป็นตัวเลือกมาตรฐานสำหรับการสร้างที่พักอาศัยสีเขียว และพบเห็นได้ทั่วไปมากขึ้นในการอัพเกรดบราวน์ฟิลด์ ซึ่งผู้ปฏิบัติงานยินดีลงทุนในการดึงสายดรอป FTTHไปยังแต่ละหน่วย สำหรับละแวกบ้าน-ที่เป็นครอบครัวเดี่ยว FTTH มักจะเป็นคำตอบระยะยาว-ที่ชัดเจนที่สุด เนื่องจากหลีกเลี่ยงเพดานประสิทธิภาพที่ส่วนสุดท้ายที่ไม่ใช่-ไฟเบอร์นำมาใช้

FTTB (ไฟเบอร์กับอาคาร)

ไฟเบอร์เข้าถึงอาคาร โดยทั่วไปจะสิ้นสุดที่ห้องอุปกรณ์ชั้นใต้ดินหรือตู้เสื้อผ้าแบบยกสูง แต่ไม่ได้ขยายไปยังแต่ละยูนิตแยกกัน ส่วนสุดท้ายภายในอาคารได้รับการจัดการโดยอีเธอร์เน็ต โคแอกเชียล หรือสายเคเบิลที่มีโครงสร้างที่มีอยู่ ONU (หน่วยเครือข่ายออปติคัล) ระดับอาคาร-จะจัดการการแปลงออปติคัล-เป็น-ไฟฟ้าและกระจายบริการให้กับผู้เช่า

FTTB เป็นเรื่องปกติในอพาร์ตเมนต์ อาคารสำนักงาน และอาคารพักอาศัยหลาย- (MDU) ในสภาพแวดล้อม MDU จำนวนมาก FTTB ใช้งานได้จริงมากกว่าหน่วย-ต่อ-หน่วย FTTH เนื่องจากข้อตกลงการเข้าถึงอาคาร ข้อจำกัดในการเดินสายไฟภายใน และลอจิสติกส์การก่อสร้าง มักจะทำให้การเรียกใช้ไฟเบอร์แต่ละหยดไปยังอพาร์ตเมนต์ทุกแห่งไม่สามารถทำได้ ข้อเสีย-ก็คือส่วนใน-อาคารสามารถกลายเป็นข้อจำกัดแบนด์วิธได้ เนื่องจากความต้องการของสมาชิกเพิ่มขึ้น - โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเดินสายภายในเป็นทองแดงเก่าที่ไม่รองรับความเร็วหลาย-กิกะบิต

FTTC (ไฟเบอร์ถึงขอบถนน)

ไฟเบอร์ขยายไปถึงตู้ระดับถนน-หรือจุดกระจายสินค้าใกล้กับสถานที่ของสมาชิก ระยะทางที่เหลือ - โดยทั่วไปคือไม่กี่ร้อยเมตร สูงสุด - ปกคลุมด้วยทองแดง (มักรองรับ VDSL2 หรือ G.fast) FTTC ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญเหนือเครือข่ายทองแดงบริสุทธิ์โดยการลดส่วนทองแดงให้สั้นลง ซึ่งช่วยเพิ่มความเร็วและคุณภาพของสัญญาณได้โดยตรง

ผู้ปฏิบัติงานมักจะปรับใช้ FTTC เป็นกลยุทธ์การเปลี่ยนผ่าน โดยจะอัปเกรดระดับการบริการได้เร็วกว่าและมีต้นทุนต่อสถานที่ต่ำกว่า FTTH แต่ยังคงรักษาคอขวดทองแดงซึ่งจะต้องเปลี่ยนในที่สุดหากความต้องการยังคงเติบโต ในทางปฏิบัติ FTTC จะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อการวิ่งทองแดงที่เหลือสั้นและอยู่ในสภาพดี

FTTN (ไฟเบอร์ไปยังโหนด)

ไฟเบอร์เข้าถึงตู้หรือโหนดในบริเวณใกล้เคียง ซึ่งสามารถให้บริการสมาชิกได้หลายร้อยรายในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ใหญ่กว่าตู้ FTTC เดียว ไมล์สุดท้ายจากโหนดไปยังแต่ละสถานที่โดยทั่วไปจะใช้โรงงานทองแดงหรือโคแอกเซียลที่มีอยู่ FTTN เป็นเรื่องปกติในสภาพแวดล้อมของบราวน์ฟิลด์ ซึ่งผู้ให้บริการต้องการปรับปรุงประสิทธิภาพบรอดแบนด์โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและต้องหยุดชะงักในการเปลี่ยนทุกๆ หยดสุดท้าย

ข้อจำกัดพื้นฐานคือระยะทาง ยิ่งทองแดงวิ่งระหว่างโหนดและบ้านนานเท่าไร ความเร็วที่ทำได้ก็จะยิ่งแย่ลงเท่านั้น สำหรับสมาชิกที่อยู่ห่างไกลจากโหนด FTTN อาจให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า DSL แบบเดิมเพียงเล็กน้อยเท่านั้น สิ่งนี้ทำให้ FTTN เล่นได้ในระยะยาว-อ่อนแอกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ FTTH หรือแม้แต่ FTTC - และเป็นเหตุผลหนึ่งที่ผู้ให้บริการหลายรายที่ใช้งาน FTTN ในตอนแรกได้เริ่มสร้างมากเกินไปด้วยไฟเบอร์ที่ลึกกว่า

FTTA (ไฟเบอร์กับเสาอากาศ)

FTTA ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานไร้สายมากกว่าผู้ใช้ปลายทางโดยตรง ไฟเบอร์เชื่อมต่อกับเสาส่งสัญญาณ ระบบเสาอากาศแบบกระจาย หรือหัววิทยุระยะไกล แทนที่การเชื่อมโยงส่วนหน้าและส่วนหลังที่ใช้ทองแดงสายเอฟทีเอมีวัตถุประสงค์-สร้างขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันเหล่านี้ มักจะมีขั้วต่อที่ทนทานและแจ็กเก็ตกลางแจ้ง- เช่นเครือข่าย 5Gขยายตัวด้วยการปรับใช้เซลล์ขนาดเล็ก-ที่หนาแน่นมากขึ้น FTTA กำลังกลายเป็นส่วนแบ่งที่มากขึ้นของการปรับใช้ไฟเบอร์โดยรวม - เป็นการเตือนใจว่า FTTx ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงบรอดแบนด์ในที่พักอาศัย

FTTH กับ FTTB กับ FTTC กับ FTTN: เปรียบเทียบกัน-ต่อ-ด้านข้าง

ความหมายโดยนัยในทางปฏิบัติ: ส่วนสุดท้ายที่ไม่ใช่-ไฟเบอร์จะกลายเป็นปัญหาคอขวดของประสิทธิภาพ เซ็กเมนต์ดังกล่าวจะจำกัดแบนด์วิดท์สูงสุด จำกัดความสามารถในการอัพโหลด/ดาวน์โหลดแบบสมมาตร ทำให้เกิดข้อผิดพลาดมากขึ้น และจำกัดเส้นทางการอัพเกรด เมื่อผู้ปฏิบัติงานต้องการรองรับบริการแบบสมมาตร 10G หรือแอปพลิเคชันที่มีความหน่วงต่ำ-ในภายหลัง จะต้องเปลี่ยน copper หรือ coax tail - ซึ่งหมายถึงการสร้างไมล์สุดท้ายขึ้นมาใหม่อย่างมีประสิทธิภาพ

เครือข่าย FTTH ทำงานอย่างไร: ส่วนประกอบและเส้นทางสัญญาณ

เครือข่าย FTTH ทั่วไปมีชั้นการทำงานหลักสามชั้น การทำความเข้าใจสิ่งเหล่านี้ช่วยในการประเมินตัวเลือกอุปกรณ์สถาปัตยกรรม FTTxตัวเลือกหรือข้อเสนอของผู้ขาย

OLT (เทอร์มินัลสายแสง)

OLT ตั้งอยู่ในสำนักงานกลางหรือส่วนหัวของผู้ให้บริการ เป็นปลายทางฝั่งเครือข่าย-ที่รวบรวมการรับส่งข้อมูลของสมาชิกและเชื่อมต่อเครือข่ายการเข้าถึงแบบไฟเบอร์กับ IP หลักของผู้ให้บริการหรือเครือข่ายการรับส่งข้อมูล ในการปรับใช้ PON พอร์ต OLT เดียวสามารถรองรับสมาชิกได้หลายสิบคนผ่านการแยกแบบพาสซีฟ - ซึ่งเป็นเหตุผลหลักFTTx ที่ใช้ PON-มีความคุ้มค่า-ในวงกว้าง

ODN (เครือข่ายการกระจายแสง)

ที่โอดีเอ็นคือทุกอย่างระหว่าง OLT และ ONT: ไฟเบอร์ตัวป้อน, ไฟเบอร์กระจาย, สายเคเบิลแบบหล่น, การปิดรอยต่อ และ - ในสถาปัตยกรรม PON - ตัวแยกแสงแบบพาสซีฟ ODN ไม่มีอุปกรณ์จ่ายไฟ ซึ่งหมายความว่าค่าบำรุงรักษาลดลงและความน่าเชื่อถือที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับเครือข่ายการกระจายที่ใช้งานอยู่ อัตราส่วนตัวแยกสัญญาณโดยทั่วไปอยู่ในช่วงตั้งแต่ 1:32 ถึง 1:128 ขึ้นอยู่กับมาตรฐาน PON และพารามิเตอร์การออกแบบของผู้ปฏิบัติงาน

ONT (เทอร์มินัลเครือข่ายออปติคอล)

ONT เป็นอุปกรณ์ฝั่งผู้สมัครสมาชิก-ที่ยุติไฟเบอร์และแปลงสัญญาณออปติคอลเป็นอินเทอร์เฟซที่ใช้งานได้ - ซึ่งโดยทั่วไปคือพอร์ตอีเทอร์เน็ตสำหรับข้อมูล และในการกำหนดค่าบางอย่าง คือพอร์ตสำหรับการซ้อนทับเสียงหรือวิดีโอ RF ใน FTTH ที่พักอาศัย โดยปกติแล้ว ONT จะติดตั้งภายในบ้านหรือในตู้กลางแจ้งด้านนอกอาคาร

เส้นทางสัญญาณในเครือข่าย FTTH เป็นไปตามสายโซ่นี้: สำนักงานกลาง → OLT → ไฟเบอร์ตัวป้อน → ตัวแยก → ไฟเบอร์กระจาย →วางสายเคเบิล→ ONT → อุปกรณ์สมาชิก

สถาปัตยกรรม FTTH: PON กับ Active Ethernet และโทโพโลยีแบบแยก

การเลือกระหว่างตัวเลือกสถาปัตยกรรมคือจุดที่การวางแผนการปรับใช้งานจะตามมา การตัดสินใจสองประการมีความสำคัญมากที่สุด: เทคโนโลยีการขนส่ง (PON หรือ Active Ethernet) และโทโพโลยีแบบแยก (โฮมรัน แบบรวมศูนย์ หรือแบบกระจาย)

PON กับ Active Ethernet ในเครือข่าย FTTH

การใช้งาน FTTH ส่วนใหญ่ในปัจจุบันใช้ PON (Passive Optical Network) บางรูปแบบ ในสถาปัตยกรรม PON ตัวแยกสัญญาณแบบพาสซีฟใน ODN จะแบ่งสัญญาณออปติคัลเพื่อให้พอร์ต OLT หนึ่งพอร์ตให้บริการสมาชิกหลายรายโดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์จ่ายไฟใดๆ ในสนาม มาตรฐานที่โดดเด่นคือจีปอน(ITU-T G.984 มอบดาวน์สตรีม 2.5 Gbps / อัปสตรีม 1.25 Gbps) และ XGS-PON (ITU-T G.9807.1 มอบ 10 Gbps แบบสมมาตร) มาตรฐานรุ่นถัดไปของ ITU-T-50G-ปอน (G.9804)เพิ่มความจุเป็น 50 Gbps ต่อความยาวคลื่น และได้รับการออกแบบให้อยู่ร่วมกันบนโรงงานไฟเบอร์เดียวกันกับ GPON และ XGS-PON - หมายความว่าผู้ปฏิบัติงานสามารถอัปเกรดได้โดยไม่ต้องเปลี่ยน ODN

Active Ethernet (หรือที่เรียกว่า Point-to-Point Ethernet หรือ P2P) ใช้ไฟเบอร์เฉพาะหรืออุปกรณ์ Active Switching เพื่อให้ผู้สมัครสมาชิกแต่ละรายมีการเชื่อมต่อโดยตรงกลับไปที่ส่วนหัว ซึ่งให้แบนด์วิธเฉพาะต่อผู้สมัครสมาชิก และลดความซับซ้อนของการแยกการรับส่งข้อมูล แต่ต้องใช้สายไฟเบอร์มากขึ้นหรือมีอุปกรณ์ที่ใช้งานมากขึ้นในภาคสนาม ซึ่งจะเพิ่มทั้ง CAPEX และ OPEX Active Ethernet มีแนวโน้มที่จะปรากฏในการใช้งาน-เชิงองค์กรหรือในเครือข่ายที่ผู้ปฏิบัติงานจัดลำดับความสำคัญของ SLA เฉพาะมากกว่า-ประสิทธิภาพด้านต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน

สำหรับที่พักอาศัยและแบบผสมผสานส่วนใหญ่-ใช้รุ่น FTTH PON ชนะในด้านเศรษฐศาสตร์ Active Ethernet เหมาะสมมากขึ้นเมื่อการปรับใช้งานให้บริการลูกค้าธุรกิจเป็นหลักด้วยการรับประกันเวลาทำงานและแบนด์วิธที่เข้มงวด หรือเมื่อความหนาแน่นของสมาชิกต่ำเกินไปที่จะปรับรูปแบบโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันของ PON

สถาปัตยกรรมโฮมรัน

ในโทโพโลยีโฮมรัน (หรือจุด-ถึง-จุด) สมาชิกแต่ละคนมีเส้นทางไฟเบอร์เฉพาะจากสำนักงานกลางไปยังสถานที่ - ไม่มีตัวแยก ไม่มีการแชร์ ซึ่งให้แบนด์วิดท์สูงสุดที่เป็นไปได้ต่อผู้สมัครสมาชิก และการแยกข้อผิดพลาดที่ง่ายที่สุด: การขาดไฟเบอร์ส่งผลต่อลูกค้าเพียงรายเดียว ข้อเสีย-มีนัยสำคัญ: การออกแบบโฮมรันต้องใช้ไฟเบอร์มากที่สุด ขนาดสายเคเบิลใหญ่ที่สุด และใช้แรงงานในการต่อประกบมากที่สุด พวกเขายังต้องการพอร์ต OLT เพิ่มขึ้น เนื่องจากไม่มีการแบ่งพอร์ตแบบพาสซีฟเพื่อแบ่งปันความจุพอร์ต Home run มีประโยชน์มากที่สุดในการปรับใช้ที่มีความหนาแน่นต่ำ-หรือในสถานการณ์ที่คาดว่าความต้องการแบนด์วิดท์ในอนาคตจะสูงมาก

สถาปัตยกรรมแบบแยกส่วนแบบรวมศูนย์

การออกแบบการแยกแบบรวมศูนย์จะวางตำแหน่งของตัวแยกสัญญาณเดี่ยว - โดยปกติจะอยู่ที่หรือใกล้กับสำนักงานกลางหรือที่ฮับการกระจายไฟเบอร์ - และดำเนินการแต่ละไฟเบอร์จากตัวแยกสัญญาณไปยังผู้สมัครสมาชิกแต่ละราย นี่คือสถาปัตยกรรมที่พบบ่อยที่สุดในการก่อสร้าง FTTH ในเขตชานเมืองและในเมืองที่หนาแน่น ช่วยให้การจัดการตัวแยกสัญญาณง่ายขึ้น ทำให้การแก้ไขปัญหาตรงไปตรงมามากขึ้น (เนื่องจากการแยกทั้งหมดเกิดขึ้นในตำแหน่งที่ทราบที่เดียว) และทำให้จำนวนเส้นใยตัวป้อนต่ำ ข้อจำกัดหลักคือการกระจายเส้นใยอาจใช้เวลานาน ซึ่งจะทำให้ต้นทุนวัสดุเพิ่มขึ้นใน-พื้นที่กระจายออกไป

สถาปัตยกรรมแบบแยกส่วนแบบกระจาย

ในการออกแบบการแยกแบบกระจาย การแยกจะเกิดขึ้นในขั้นตอนสองขั้นตอนขึ้นไป - ตัวอย่างเช่น การแยกขั้นตอนแรก-ที่ Cabinet และขั้นตอนที่สอง-จะถูกแยกใกล้กับสมาชิกมากขึ้น ซึ่งจะช่วยลดจำนวนเส้นใยทั้งหมดในส่วนของเครือข่ายและสามารถลดต้นทุนการก่อสร้างในบางพื้นที่ได้ อย่างไรก็ตาม การแยกแบบกระจายทำให้เกิดองค์ประกอบมากขึ้นใน ODN เพิ่มจำนวนจุดต่อและจุดเชื่อมต่อ และสามารถทำให้การแปลข้อบกพร่องซับซ้อนมากขึ้น ผู้ปฏิบัติงานที่เลือกสถาปัตยกรรมแบบแยกส่วนแบบกระจายจำเป็นต้องชั่งน้ำหนักการประหยัดไฟเบอร์เทียบกับความซับซ้อนในการปฏิบัติงานเพิ่มเติมตลอดอายุของเครือข่าย

การเลือกสถาปัตยกรรมที่เหมาะสม

การเลือกสถาปัตยกรรมขึ้นอยู่กับปัจจัยที่เป็นรูปธรรมหลายประการ แทนที่จะเป็นคำตอบที่ "ดีที่สุด" เพียงคำตอบเดียว:

• ความหนาแน่นของสมาชิก:ความหนาแน่นที่สูงขึ้นช่วยให้ PON มีการแยกแบบรวมศูนย์ ความหนาแน่นที่ต่ำกว่าอาจปรับการทำงานที่บ้านหรือ Active Ethernet
• ข้อจำกัดด้านทุนจดทะเบียน:PON พร้อมการแยกแบบรวมศูนย์หรือแบบกระจายช่วยลดต้นทุนไฟเบอร์และอุปกรณ์ล่วงหน้า โฮมรันมีการลงทุนเริ่มแรกสูงกว่า
• เส้นทางการอัพเกรด:สถาปัตยกรรม PON ทั้งหมดที่สร้างขึ้นบนโครงสร้างพื้นฐาน ODN มาตรฐานสามารถย้ายจาก GPON เป็น XGS-PON เป็น 50G-PON โดยการสลับการ์ด OLT และ ONTs - โดยไม่ต้องสัมผัสกับโรงงานไฟเบอร์ การวิ่งโฮมรันให้เฮดรูมต่อสมาชิกมากที่สุด
• ความซับซ้อนในการดำเนินงาน:การแยกแบบรวมศูนย์เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการแก้ไขปัญหา การแยกแบบกระจายจะเพิ่มส่วนประกอบของฟิลด์ Home run มีการแยกข้อผิดพลาดต่อ-สมาชิกที่ง่ายที่สุด แต่มีไฟเบอร์ในการจัดการมากที่สุด
• ส่วนผสมบริการเป้าหมาย:บรอดแบนด์ที่อยู่อาศัยสนับสนุน PON อย่างท่วมท้น SLA เฉพาะระดับองค์กร-อาจสนับสนุน Active Ethernet หรือ Home Run

วิธีเลือกโมเดล FTTx ที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานของคุณ

โมเดล FTTx ที่เหมาะสมจะขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมการใช้งานเฉพาะ ไม่ใช่โมเดลที่ฟังดูดีที่สุดในรูปแบบนามธรรม มิติการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดในการวางแผนเครือข่ายจริงมีดังนี้:

กรีนฟิลด์ vs บราวน์ฟิลด์ในการสร้างพื้นที่สีเขียวโดยไม่มีโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ FTTH มักจะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมเสมอไป ค่าใช้จ่ายส่วนเพิ่มในการเดินสายไฟเบอร์ไปยังบ้านแต่ละหลัง - แทนที่จะหยุดที่ตู้หรืออาคาร - นั้นค่อนข้างน้อยเมื่อคุณกำลังขุดร่องหรือร้อยสายเคเบิลใหม่อยู่แล้ว ในสภาพแวดล้อมแบบเขตพื้นที่ที่มีโรงงานทองแดงหรือ coax อยู่แล้ว แคลคูลัสจะแตกต่างออกไป: FTTC หรือ FTTN สามารถส่งมอบการปรับปรุงที่สำคัญได้รวดเร็วยิ่งขึ้นและด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า โดยใช้เวลาในการซื้อในขณะที่ผู้ปฏิบัติงานวางแผนการสร้าง FTTH เกินขนาดทั้งหมด

ที่อยู่อาศัย-ครอบครัวเดี่ยวและหลาย-สำหรับละแวกบ้านเดี่ยว- FTTH คือแนวทางปฏิบัติมาตรฐาน สำหรับ MDU นั้น FTTB มักจะเป็นไปตามความเป็นจริงมากกว่า เนื่องจากหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการเจรจาการเข้าถึงแต่ละยูนิต เรียกใช้ไฟเบอร์ผ่าน-เส้นทางการสร้างที่ซับซ้อน และติดตั้ง ONT ในทุกอพาร์ทเมนต์ อย่างไรก็ตาม ผู้ปฏิบัติงานที่สร้าง MDU ใหม่หรือทำการปรับปรุงครั้งใหญ่จะเลือก FTTH ระดับหน่วย-กันมากขึ้น เนื่องจากเพดานแบนด์วิดท์ระยะยาว-ของ FTTB ขึ้นอยู่กับคุณภาพของ-การเดินสายไฟในอาคารทั้งหมด

อัพเกรดไทม์ไลน์หากเครือข่ายจำเป็นต้องรองรับ 1G ในปัจจุบันและ 10G หรือสูงกว่าภายในห้าถึงสิบปีข้างหน้า FTTH ที่มีสถาปัตยกรรม PON จะให้เส้นทางการอัพเกรดที่ราบรื่นที่สุด FTTC และ FTTN จะกระทบกับเพดานแบนด์วิธที่หนักหน่วง เนื่องจากความต้องการของสมาชิกเพิ่มมากขึ้น ซึ่งจำเป็นต้องมีการขยายไฟเบอร์ไปยังสถานที่ในที่สุด

งบประมาณและความเร็วในการปรับใช้FTTN และ FTTC สามารถใช้งานได้เร็วกว่าและมีต้นทุนต่อ-สถานที่ต่ำกว่า FTTH ซึ่งสำคัญเมื่อเป้าหมายคือการเข้าถึงสมาชิกให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ภายในงบประมาณหรือไทม์ไลน์คงที่ - ตัวอย่างเช่น ใน-โครงการบรอดแบนด์ในชนบทที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาล ข้อเสีย-ก็คือโมเดลเหล่านี้สะสมหนี้ทางเทคนิคซึ่งต้องได้รับการแก้ไขในภายหลัง

เพื่อดูรายละเอียดว่าโมเดลเหล่านี้นำไปใช้จริงได้อย่างไรการปรับใช้โครงการ FTTHกรณีศึกษาของผู้ปฏิบัติงานและสถาปัตยกรรมโซลูชันเป็นจุดอ้างอิงที่เป็นประโยชน์

ข้อผิดพลาดทั่วไปเมื่อพูดถึง FTTx และ FTTH

ใช้ FTTx และ FTTH สลับกันได้FTTx คือครอบครัว FTTH เป็นสมาชิกหนึ่งคน การปะปนกันทำให้เกิดความสับสนในเอกสารด้านเทคนิค RFP และการยื่นตามกฎระเบียบ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความแตกต่างระหว่าง "ไฟเบอร์กับบ้าน" และ "ไฟเบอร์กับอาคาร" หรือ "ไฟเบอร์กับโหนด" มีผลกระทบอย่างแท้จริงต่อระดับการบริการและประสบการณ์ของสมาชิก

สมมติว่า FTTP หมายถึง FTTH เสมอในหลายบริบท FTTP นั้นกว้างกว่าและรวมถึง FTTB ด้วย หากผู้ขายหรือผู้ให้บริการเรียกเครือข่ายของตนว่า "FTTP" ควรชี้แจงให้ชัดเจนว่าไฟเบอร์เข้าถึงแต่ละยูนิตหรือหยุดที่ระดับอาคาร

ถือว่า 5G ทดแทนไฟเบอร์5G และไฟเบอร์เป็นส่วนเสริมที่ไม่อาจแข่งขันได้. 5สถานีฐาน G - โดยเฉพาะการใช้งานเซลล์ขนาดเล็ก-ที่หนาแน่นซึ่งให้ความเร็วสูงสุด - ต้องใช้ไฟเบอร์แบ็คฮอลและฟรอนต์ฮอลในการทำงาน การขยายตัวของ 5G ทุกครั้งจะช่วยขับเคลื่อนการใช้งานไฟเบอร์ได้มากขึ้นเอฟทีเอและโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้อง ที่ฟอรั่มบรอดแบนด์งานของ PON- บนระบบ backhaul มือถือ (TR-331) ทำให้ความสัมพันธ์นี้ชัดเจน: โครงสร้างพื้นฐาน PON ให้บริการทั้งสมาชิกบรอดแบนด์แบบประจำที่และสถานีฐานมือถือบนโรงงานไฟเบอร์เดียวกัน

ละเว้นสถาปัตยกรรมเมื่อเปรียบเทียบรุ่น FTTxเครือข่ายทั้งสองสามารถมีป้ายกำกับว่า "FTTH" ได้ แต่มีประสิทธิภาพแตกต่างกันมาก ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาใช้ GPON หรือ Active Ethernet การแยกแบบรวมศูนย์หรือแบบกระจาย และอัตราส่วนการแยกที่ใช้ ป้าย FTTx จะบอกคุณว่าไฟเบอร์สิ้นสุดที่จุดใด สถาปัตยกรรมจะบอกคุณว่าเครือข่ายทำงานอย่างไร

บทสรุป

FTTx อธิบายสเปกตรัมของสถาปัตยกรรมการเข้าถึงไฟเบอร์ ตั้งแต่ FTTN ที่ปลายตื้นไปจนถึง FTTH ที่ลึกที่สุด ทางเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมการใช้งาน งบประมาณ ลำดับเวลา และ-ความทะเยอทะยานในการให้บริการระยะยาว สำหรับผู้ให้บริการสร้างเครือข่ายที่ต้องรองรับ 10G และมากกว่านั้น FTTH ด้วยสถาปัตยกรรมแบบ PON-มอบการผสมผสานประสิทธิภาพ ความสามารถในการปรับขนาด และความยืดหยุ่นในการอัปเกรด{0}}ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด สำหรับสภาพแวดล้อมการเปลี่ยนผ่านหรือข้อจำกัด FTTB, FTTC และ FTTN ทำหน้าที่เป็นเสมือนก้าวย่างที่ใช้งานได้จริง - ด้วยความเข้าใจว่าในที่สุด-ส่วนสุดท้ายที่ไม่ใช่ไฟเบอร์จะต้องได้รับการแก้ไข

คำศัพท์เฉพาะทางจะง่ายขึ้นมากเมื่อคุณมุ่งเน้นไปที่คำถามเดียว: เส้นใยสิ้นสุดที่ใด? ทุกสิ่งทุกอย่าง - ประสิทธิภาพ ต้นทุน เส้นทางการอัปเกรด ความซับซ้อนในการดำเนินงาน - ตามมาจากคำตอบนั้น